记者 王志莲 通讯员 张超
　　李师傅曾经是上海某美容店的足疗技师， 拥有娴熟的按摩技巧， 业绩一直是店里最好， 然而却遭遇了讨薪难的困扰。“因为我是返聘的， 基本工资加提成高于店长，他就眼红，算工资时故意不给我加业绩， 我讨说法他说我不守规矩， 给我停职， 拖我工资。”李师傅说。一来二去，李师傅与店长的矛盾加深了。而他的工资拖得愈久，远在四川的妻儿生活就愈艰难。无奈之下，他将门店所属公司诉至仲裁委并获得近2万元的支持。 然而裁决下来之后， 李师傅多次上门讨要， 公司借口经营困难反复推脱。
　　李师傅只得依据生效裁决书向法院申请执行，案件被分配到沈怡明法官手中。沈怡明法官明确这是一起典型的劳动者讨薪案，此类案件的难点在于被执行人无可供执行财产或心存侥幸、故意隐瞒财产。法官分析，该案中被执行人心存侥幸的可能性较大，应尽快对其采取强制措施。
　　于是，他第一时间电话联系被执行人，拨打多种渠道预留的号码均未获得回应后又查询了美容公司的银行账户，可账内空空，无法兑现李师傅的工资，沈法官只好冻结账户。
　　通过与申请人的沟通，法官了解到该案被执行人的法定代表人是一位热爱旅行的90后女士， 其对乘坐飞机等高消费的需求较大，如果对其采取限制高消费措施，势必能起到督促履行的作用。就在法官限制其高消费的第二天，公司老板吴女士意识到法院在对自己动真格。 近日，吴女士安排两名公司员工，将文书中明确的款项当场交付法院。 至此，一起劳动合同纠纷案在两周内圆满执结。