三年前， 上海市虹口区东余杭路一带的老街坊被纳入上海旧改征收范围， 随着征收工作的推进，居民们陆陆续续搬迁，却唯独剩下一户人家， 房屋内放置的骨灰盒竟成了“钉子户”。 骨灰盒为何会遗留在系争房屋？面对如此特殊的案件，执行法官该如何破局？ 一切还得从系争房屋说起……

老人离世，骨灰盒占房无处落葬
　　案件所涉系争房屋是建造于上世纪二三十年代的公房，某公司是系争房屋的出租人， 丁阿婆则是系争房屋原承租人，房屋在册户籍也只有丁阿婆一人。 2020年12月，丁阿婆去世。由于这套房子是公房，丁阿婆只有使用权，不能作为遗产被继承，丁阿婆又是孤老，其去世后，房子将被收归国有，当月物业公司便填写空屋报单，将系争房屋报为空屋。然而，就在房屋旧改征收工作结束，某公司准备收回系争房屋时， 却发现房屋被汪女士占有使用，屋里放置着一个还未落葬的骨灰盒和一些生活用品， 由于汪女士不愿自行搬离，公司只得将汪女士诉至上海虹口法院，要求其携带物品迁出系争房屋。
　　法院经审理认为，汪女士与丁阿婆没有直系亲属关系， 户籍也不在系争房屋，占有使用系争房屋没有任何事实及法律依据， 遂判令汪女士携物品迁出系争房屋，将房屋返还某公司。 由于汪女士未履行判决义务，公司申请强制执行。

法院执行，让逝者早日“入土为安”
　　这是一起典型的返还原物纠纷执行案，翻阅卷宗，被执行人汪女士在上海另有住房，根据初步判断，这样的房屋迁让执行，对于有着丰富执行经验的吉旺晟法官来说，似乎并不太难。 但在与被执行人汪女士沟通后，吉旺晟法官不再有这样的想法。 汪女士讲述，骨灰盒里安置的是丁阿婆，也是汪女士的婶婶。 丁阿婆没有儿女，2014年， 丁阿婆的老伴儿去世后，汪女士经常照顾老人。“时间长了，老人把我当成自己的孩子。 老人也曾说过，待她去世后，这房子就留给我们。 虽说照顾她并不是为了得到什么好处， 但这样的安排，我跟老人都挺满意的。 一方面，她的晚年生活有了保障；另一方面，我们夫妻的照料与付出也能看到回报。
　　2020年初， 房屋被纳入旧改征收范围。想到能告别住了二十几年的破旧老房子，搬到宽敞明亮的新房子，大家都很开心。然天有不测风云，人有旦夕祸福，2020年底，丁阿婆突发疾病离世，她没能等到征收的那天。 丁阿婆去世后，汪女士用老人的积蓄和退休金， 替她操办了后事，并在房内设了灵堂。因老人生前没购买过墓地，因此落葬事宜也一直没能安排。 丁阿婆走得突然，根据有关公有居住房屋的规定，申请执行人某公司有权代表国家收回系争房屋。
　　“吉法官，老人在世，我尽心照顾。 老人去世，我操办后事。 她本来没多少积蓄的，所留的钱全部用于办理后事了。 现在房子被国家收回去了，我没有得到一丝利益，总不见得还要掏钱安排她落葬吧。 我是配合执行的，我现在没住在里面，房间里也没有我的物品。 我只有一个要求，请法院和相关部门解决老人的落葬问题。 ”汪女士说道。
　　为了解具体情况，吉旺晟法官到房屋现场进行了走访。系争房屋是带老虎窗的三层阁楼，房屋只有十平方米，灶间在底层，都是公用的。 通往三楼的楼梯很浅很陡，上楼需要特别小心。从居住情况看，作为独居老人的丁阿婆， 如果没有他人照料，自理生活确实存在困难。由此可见，汪女士夫妇的说法并非虚言。 非直系亲属，照顾多年，如今却没有任何回报，难怪汪女士甚觉委屈。
　　执行中，吉旺晟法官查明，被执行人汪女士已迁出， 房内也没有她的物品，而本案的执行内容就是被执行人携物品迁出系争房屋，将房屋返还申请执行人。 从执行角度看，案件已经执行完毕了。 但是执行讲究的是案结事了， 本案案是结了，但事并未了，为什么？ 因为系争房屋内放置的骨灰盒。
　　吉旺晟法官始终坚持着自己的执行理念，“在被执行人无法解决的情况下，作为执行法官， 我不能视而不见， 不予关注。 ”为此，他多次与双方当事人沟通，寻求解决之道。 几经商讨，双方确定由申请执行人某公司解决老人落葬费用，被执行人汪女士解决落葬事宜的方案，落葬时间则根据习俗， 确定在2022年的冬至。 最终，通过大家的一致努力，处理好了老人的身后事，让她早日入土为安，这是生者对亡者的尊重。 （以上人名均系化名）

法官说法 >>>
　　我们一直提倡善意文明执行，善意文明执行要求我们在追求执行力度的同时，充分彰显司法温度，以“执行共赢”的结果， 实现法律效果和社会效果的最大化。作为善意文明执行的典型案例，本案因案制宜，以人性化的方案切切实实解决了当事人急难愁盼的烦心事，让司法温度摸得着、能感受，让“我为群众办实事”真正落到了实处。
　　（来源： 上海虹口法院微信公众号）