广东省高级人民法院近日发布一批司法保障和谐社区建设规范物业服务典型案例， 包括物业公司是否有权对业主大会决议提起诉讼、二手房买卖中物业费如何负担、物业费调整程序等物业服务合同纠纷领域的前沿、热点问题。
　　今年1-6月，全省法院新收一审物业服务合同纠纷案件2.02万件，同比下降14.83%；调解撤诉1.08万件，调解撤诉率同比提升2.81个百分点；成功诉前调解纠纷2.46万件，实现了审理一案、化解一片的良好效果。
案例一

业主大会作出解聘决议物业公司无权提起诉讼
　　某小区业主大会作出聘请新物业公司的决议后，该小区第一届业主委员会与新物业公司另行签订物业服务合同。 前期物业公司主张业主大会作出上述决议不符合当时施行的《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条关于面积和人数比例的规定， 起诉请求确认上述决议无效。
　　广东省高级人民法院认为，《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》之所以均规定选聘、 解聘物业服务企业由业主共同决定并规范程序， 是因为各业主基于建筑物区分所有权， 在业主大会这一组织中享有成员权。 对于涉及成员共同利益的事项， 需要也应当由该组织的成员共同决定， 以保障该组织内部成员的合法权益尤其是程序权益不受侵害，并确保该组织对外作出的意思表示不是越权行为。 物业公司不是业主， 不是上述民主议定程序规定的保护对象。同时，业主大会作出决议仅是在业主内部形成“意思”，尚未对外作出“表示”。物业公司不受业主大会决议的约束， 亦不可能受其侵害或者影响而与之产生法律上的利害关系。综上，物业公司与业主大会作出的决议不具有直接利害关系， 其起诉应予裁定驳回。
　　法院指出， 业主大会决议行为是业主行使共同管理权的重要方式，当业主大会决议侵害业主合法权益或违反法律规定的召集程序和表决方式的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
　　本案明确民主议定程序的保护对象是业主， 而不包括物业公司。 物业公司无权以业主大会作出决定有违民主议定程序为由， 起诉请求撤销或者确认无效。
　　（未完待续）（来源： 金羊网）