门头沟法院日前发布《民间借贷法律风险防控指南》 并通报典型案例， 通过列举民间借贷法律要点、再现部分典型纠纷场景、明确民间借贷解纷路径，进一步提高群众的法律意识和维权意识。
　　借条的证明效力问题是民间借贷纠纷中常出现的疑难问题。民间借贷纠纷中，一方仅持有借条，未能提供支付凭证，如何认定双方是否存在借贷关系？《指南》列举了一个典型纠纷场景： 张某要求李某偿还借款10万元， 并出具了一张写明借款10万元、 落款处有李某签字捺印的借条。李某承认借条的真实性，但仅认可实际借款金额为5万元。该笔借款本金应如何认定？《指南》指出，本案中，李某认可借条是其亲笔书写并捺印，虽辩称实际借款金额为5万元，但未能作出合理解释， 也没有提供相应证据。借条这一书证，具有较强证明力，在李某没有相反证据提交的情况下，不能轻易予以否定。 本案处理中，应详细询问双方钱款来源、用途、交付情况，防止虚假诉讼。
　　未约定还款期限的借款，何时开始起算诉讼时效？ 安某于2018年1月向吴某借款10万元，双方未约定还款期限。 吴某于2022年5月将安某诉至法院，要求其还款。安某却称吴某的请求权已过诉讼时效，不同意偿还。对此，《指南》提醒，依据《民法典》规定， 吴某与安某的借款未约定还款期限， 故该笔借款期限应自吴某向安某催要后， 再给予安某一定的合理期限后开始起算。因此，吴某的请求权并未过诉讼时效，安某应当偿还吴某借款。
　　门头沟法院副院长谢耀宗介绍，该院针对民间借贷纠纷涉及的法律问题及时进行走访、摸排，制作了该《指南》。《指南》详细阐述了借贷合意、资金出借的证据要求和利息的法律保护规则，以问答方式对相关法律规定进行说明，明确了民间借贷解纷路径。 此外，《指南》中还介绍了多元化解决纠纷方式， 并附上借款合同、借条模板，具有较强的实操作用。
　　（来源：《北京日报》）