海巴子

评 价
　　1996年在北京， 曾发生过这样一件事。 那一年，北京举办艺术节，从法国来了一个很著名的专家， 由他来点评一个初中生弹奏的曲子， 那是巴拉基列夫的《伊斯拉美》。据说，这是世界上难度极高的钢琴曲之一， 对演奏者的技巧要求几乎到了苛刻的程度。
　　在整个点评中， 这位专家丝毫不留情面， 非常严厉地指点出孩子的演奏中出现的各种问题，在专家看来，孩子的几乎每个小节都不过关。 弄得现场听众都觉得有些于心不忍：那不就是个孩子嘛，这么高的要求，太过分了吧？！
　　演奏散场后，专家把这个孩子拉到身边，和颜悦色地说：“孩子，其实我很想赞扬你，看得出，你已经很努力，弹得比绝大多数孩子都优秀；但是我必须严厉地批评你， 因为你选了一个超出你能力的曲子。你很努力是一回事，但这个曲子呈现给听众的，并不是你今天的所表现的那样。 结果是一回事；努力与否，则是另一回事。这是两件完全不相干的事情。 ”
　　其实身在职场中的很多人都不明白这个道理。我们拿出来被别人评价的，不是自己的努力和态度， 而是一件事情本来应该被干成的那个样子。
　　而当年的那个孩子，就是14岁的郎朗。 2016年，二十年之后的郎朗，通过自身能力的磨练，他再演奏同一首曲子，已成为世界经典的教学样板受人尊敬。
　　中 文
　　“中文危矣”的话题，不断在互联网上被人议论， 从而演变出各种互联网奇怪用词， 诸如“内卷”“爷青回”“耗子尾汁”“尾款人”等等。有人感叹，这样下去，中文曾有的那种精致表达会受到破坏，所以“中文危矣”。
　　看到那些爱操心者们的议论， 起初我也心怀某种担忧， 并因此产生了很强烈的共鸣，觉得这种破坏中文逻辑、语法的做法，确实是在糟蹋我们的母语。但后来我看到某位学者的一段议论， 才有茅塞顿开之感，他说，“中文，犹如一条波涛不息、奔涌不绝的大河，有时，确实会因某种语汇暂时汇入， 从而带来一段浑浊的支流，但凭借中文旺盛的生命力，这条大河终将澄澈回来。 ”
　　仔细一想确实如此。 回顾历史，中文所遭到的各种避讳制度数不胜数。例如帝王的名讳，与皇帝同时代人是不允许使用的， 老百姓只能改用别的字；后朝人不能使用前朝文人的文章参加科举，等等。但是那又怎样呢？中文仍然存在，并且茁壮成长，汉字的含义照样典雅丰富……而所谓的避讳制度，其唯一作用， 就是让后人一看就明白， 这是哪个时代文人写的文章，甚至还成了笑话。
　　所以， 今日互联网不存在中文危矣的问题， 只存在那些不让人好好说话的互联网平台。 最后会不会成为汉语历史中，最终被后人贻笑大方的问题。